По каким нормам и методикам можно определить размер компенсации за нанесенный моральный вред? Как показывает практика, суды всегда уменьшают заявленный размер компенсации.
И тут напрашивается простой, основанный на житейской логике, подход – определить желаемый размер и умножить его раза в четыре. Есть основания сказать, что размер компенсации всегда определяется методом с «потолка», поскольку другим способом его установить просто невозможно.
В законодательстве отсутствуют критерии и механизмы расчета, на которые можно было бы ориентироваться.
В среде юристов такой подход называется «по внутреннему убеждению». Получается, что истцу надо убедить судью в большем размере компенсации, а ответчику – в меньшем. Такое конкретное применение принципа состязательности в судебном заседании.
На сегодняшний день уже наработана определенная судебная практика и созданы прецеденты, на которые можно сослаться. На пример, размер компенсации морального вреда при рассмотрении трудовых споров составляет от 500 до 2000 рублей.
По делам о защите прав потребителей – от 1000 до 4000 рублей. По уголовным делам небольшой степени тяжести – побои, причинение легкого вреда здоровью, клевета, оскорбление – от 5000 до 10000 рублей. По уголовным делам, связанным со смертью потерпевшего – от 50000 до 200000 рублей.
Так выглядят усредненные данные по одному из Федеральных округов. Чем объяснить такие маленькие суммы компенсации, особенно по сравнению со взыскиваемыми в США?
Почему нравственные переживания так низко ценятся?
Есть основания считать, что мало кто может обосновать свои требования относительно заявленной суммы и доказать сам факт причинения морального вреда. Соответственно и суды присуждают формальные компенсации.
Каким же способом можно доказать факт нравственных страданий или переживаний? Если вред нанесен вследствие нарушения здоровья, то необходимо предоставить суду соответствующие медицинские документы. Когда вред причинен в форме нравственных страданий, не связанных с болью, то можно обратиться к психотерапевту – справку в любом случае он даст. Возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы, однако надо знать, что расходы по проведению несет требующая её сторона.
Можно пригласить свидетелей, наблюдавших страдания – пусть они расскажут, как страдал потерпевший. Все выше сказанное имеет значение и для защиты от требований о возмещении морального вреда – вполне уместно попросить оппонента обосновать, в чем выразились его страдания, и представить доказательства его словам.
Законодательство о компенсации морального вреда отличается особой спецификой, как специфичен и сам вред. Если принято решение о том, что надо взыскать компенсацию через суд, то, прежде всего, надо обратиться к специалисту.
Мало кто может самостоятельно учесть все нюансы правового регулирования этого специфического правового института. Сказанное в полной мере относится и к тем, к кому такие требования предъявляются.
