Судьи в необходимых случаях имеют право назначать повторную экспертизу
Согласно данных российской статистики за последний период, назначенные в РФ судьи ежегодно рассматривают сотни тысяч дел, относящихся к разным категориям судопроизводства. В процессе очередного разбирательства дела регулярно назначаются положенные судебные экспертизы, которые суд имеет право выбирать по собственному усмотрению. Между тем статья 87 ФЗ номер 97 АПК позволяет судам назначать повторную экспертизу в условиях недостаточной ясности произошедшего события. Судьи имеют право также назначать так называемую дополнительную экспертизу, а ее практическое выполнение может быть поручено тому же самому или другому эксперту. Немаловажное значение имеет тот факт, что повторная экспертиза не должна расцениваться заведомо весомее первой.
Для осуществления повторной экспертизы зачастую назначается компетентная комиссия
Как правило, если существуют сомнения в обоснованности выводов экспертов или в отчете есть непонятные противоречия, то можно назначить проведение повторной экспертизы новой группе ответственных экспертов. Очень важно, чтобы исследование проводил действительно квалифицированный специалист с обязательным соблюдением объективности, определенного порядка действий и имел всесторонние знания. Между тем судебно-медицинским заведениям целесообразно проводить подобные процедуры комиссией уполномоченных специалистов, при этом каждый эксперт осуществляет самостоятельное исследование. Такой подход обеспечивает максимальную достоверность общей рецензии и проливает свет на необходимые вопросы. Повторная процедура вполне может подтвердить выводы первичной экспертизы и также тщательно оценивается судом.
После выполнения повторных или дополнительных экспертиз у судей должна быть максимальная ясность
Суд достаточно часто приглашает на заседание обоих экспертов для дачи профессиональных разъяснений в рамках конкретного дела и для дальнейшего принятия соответствующих решений. Впрочем, для судьи нередко основной целью оказывается разрешение некоторых запутанных моментов или имеющихся существенных разногласий в период ведения судебного разбирательства. На практике по одному судебному процессу может быть проведено сразу несколько соответствующих исследований до появления полной ясности ситуации. Иногда выполнение различных экспертиз требует серьезных материальных расходов, а также временных затрат.
